“县长，我可没有这么想，我只是如实反映我们单位的情况罢了，我若是强行清退国有资产，他们到时上访怎么办？”
魏涛又不傻，即使心里这样想，嘴上也不会承认。
“我知道你的想法了，你可以回去了。”
江一鸣也懒得跟他废话，后面有的是时间收拾他！
翌日，魏尚华亲自到达西川县，并参加了西川县的民主生活会。
“西川县的进步是有目共睹的，我相信在牛保根同志和江一鸣同志的带领下，西川县一定会越来越好。”
“昨天西川县召开了人大十一届三次会议，初步判断有人干预选举，导致一鸣同志落选，我要求市纪委对此事进行调查，还未来得及开展，就有人主动交待了。因此，昨天的选举，并不能代表全县广大人民群众的意愿。你们西川县要尽快召开十一届四次人大会议，重新选举出他们心目中的县长。”
魏尚华锐利的眸光，扫过在场的众人，严肃道：“我也在此提出要求，你们要积极支持江一鸣，与保根同志和一鸣一同抓好西川县的经济建设。”
随后，魏尚华离开了西川县，前往泰广县。
虽然魏尚华停留时间非常短，也没有讲太多内容。
但西川县的一众县领导，都清楚的明白了，魏尚华对江一鸣的支持。
也都明白，江一鸣不会离开西川县。
有人欢喜有人愁。
特别是那些联合起来投反对票的干部。
毕竟天底下没有不透风的墙，江一鸣若是站稳了脚跟，想要查这件事，还是很容易的。
因此，他们都有些人人自危的感觉。
不过，想到牛保根还是书记，他们心里又松了口气，积极的向牛保根靠拢，以免被江一鸣报复。
牛保根也松了口气。
魏尚华今天讲话时的口气并不重，很可能薛同光主动交待，平息了他的怒火。
这件事就此翻篇了。
魏涛得知江一鸣不仅不离开，还有可能在下一次选举中担任县长，整个心情都不好了。
自己这是往枪口上撞啊！
另一边。
魏尚华离开西川县后，就前往泰广县。
马奇运以及李信厚陪同魏尚华，并坐在同一辆车上。
“书记，这事就算了吗？”
马奇运说道：“仅仅是一名副县长，我觉得干预不了选举这么大的事情。”
“我和你的想法是一样的，我原本是要处理牛保根，但薛同光突然跳了出来，主动承担所有责任，再加上章文市长出面干预，这件事暂时只能这样了。”
魏尚华说道：“让一名副县长背下所有的责任，牛保根的政治手段还是很厉害的。”
“这次可就便宜了牛保根，没能把他拉下水。”
马奇运感叹了一句。
倘若还有其他把柄，牛保根这个书记就恐怕难以当成了。
就在这时，网上出现了大量的帖子和照片。
曾经在网上引起热议的《西川县领导下乡视察无视村妇拦路告状，照片曝光！》的贴文，再次出现。
不仅如此，当事人还讲述了之前删帖背后的真实原因。
同时附带了自己被抓的这十天，遭受了折磨和殴打的图片。
“各位网友好，我叫黎勇，之前的贴文《西川县领导下乡视察无视村妇拦路告状，照片曝光！》，是我发的。之所以发布这个贴文，是想通过贴文，引起社会各界的关注和重视，给地方上的官员提个醒，不应该高高在上，要多关注民生，关注弱势群体的困难和诉求。”
“这个帖子引起了广大网友的关注，只不过没有等来地方政府的积极回应，我却等来了西川县警察人员的闯入。当时我正在西川县某个酒店休息，几名警察强行闯了进来，把我直接带走了。在派出所内，他们让我删除帖子，承认抹黑西川县政府以及主要领导的行为，并给我按了个寻衅滋事罪。我自然不肯承认，如果我真的想抹黑西川县政府，我就不会傻傻的还待在西川县不走。”
“然而令我没想到的是，他们的一个警员把另一个警员支出去后，就开始对我动粗，我实在承受不住，只能屈打成招，认了这份责任。于是他们逼迫我删了贴文，还把我拘留了十日。”
“出来时，他们还对我做了警告，如果再敢在网上乱发，就会重新把我抓起来，关押的时间还长一些。我是懂法律的，自然不会被他们吓倒。回到江城，我第一时间联系了朋友，去医院做了检查。虽然十天过去了，我身上依然有被打的痕迹，我把照片附带在后面了，还有他们对我做出的拘留书，我也附带在上面了。”
“我今天再次发这个帖子，一是要西川县给我一个说法，依据的是哪条法律拘留我十天的，如果无法可依，必须向我本人做出赔偿道歉；二是想要说明，我没有造谣，我发布的都是事实，请义阳市政府调查西川县不作为的问题。”
账号名为黎勇的人再次发帖，瞬间吸引了广大网友的关注和讨论。
“我的天，都什么年代了，西川县还这么黑，竟然利用公权力打压说真话的人，希望上级部门严查。”
“不解决问题，却解决提出问题的人，西川县的一帮官员还真是会做事啊。”
“这帮官老爷，不积极的采取措施，应对危机，第一时间想到的是抓人删帖，可见他们的傲慢和无礼，根本没把我们这帮屁民放在眼里，请上级政府严查这帮狗官，给我们广大网民一个交待！”
网友们群情激愤，纷纷表达自己的不满。
不到一个小时，这个帖子浏览量就破了五十万点击量，评论量达到了两万多条。
与此同时，黎勇找的媒体也开始下场了。
《发曝光视频被行拘，公民监督本不该被如此对待》。
都市日报以此为题，发表了报道和评论。
“对国家机关进行建议和批评，是宪法赋予公民的合法权益。网上发帖，只要不是凭空捏造事实，就属于合法的公民表达和监督，理应获得执法机关的尊重和保护。”