庭审终于进入最为关键的法庭调查阶段。
原告方，你们有证据要出示吗？陈忠汉看向原告席位出言询问。
有。
罗大状点头，直接起身开始举证：
第一份证据，是三名被告人与我方当事人的通讯记录。
证据显示，这八年来三名被告人与我方当事人的通讯次数少得可怜，平均下来每人每年不超过三次！
这些为数不多的通讯，全都是我方当事人打给被告人的，而被告人没有一次主动给我方当事人打电话！
这份证据足以说明，三名被告对我方当事人缺乏情感陪伴和关怀。
罗大状接着列举第二份证据：
第二份证据，是三名被告人与我方当事人的资金流水，包括银行卡，存折，威信钱包等。
证据显示，在这长达八年的时间里，三名被告人并未给我方当事人支付一分钱的赡养费。
此外，这里还有几份我方当事人就医和买药的费用清单和缴费记录，可以看到，所有费用都是我方当事人自己缴纳，三个子女根本没有承担半点责任！
罗大状浑厚有力的声音在审判庭内回响。
振聋发聩。
这还算是个人吗？老母亲七十岁了，一个人孤苦伶仃，他们居然不闻不问，也不给一分钱的赡养费，我呸！良心都让狗吃了吧！？
别，他们这黑得发紫的良心，给狗吃狗都嫌弃。
不行了，我这血压是真的压不住了，怎么会有这种狼心狗肺的东西！
判！重判！对这种畜生，必须重判！
……
旁听席上再次响起义愤填膺的议论声。
这些人都不是第一次来旁听庭审了，可以说见多识广经验丰富。
什么案子没见过？
早就养成了泰山崩于前而面不改色的本事，不管遇到什么情况都能保持平常心。
但这次，他们是真的绷不住了。
孝，是自古至今一个永恒的话题，也是生而为人最基本的道德底线。
一个人可以坏，可以恶，可以无耻，可以不要脸……但你不能不孝顺！
不管有什么情况，也不管有什么难处，都不能成为，将年迈的老母亲弃之不养的理由！
这种行为，用千夫指万人骂来形容那是一点都不为过。
而且相比其他犯罪行为，这种不赡养父母的行为，更容易引起旁人的共情。
自然也就爆发众怒了。
咚！
陈忠汉无奈，只好再次敲响法槌，沉声开口：最后一次警告，请大家注意遵守法庭秩序，如果再有扰乱庭审之行为，会被驱逐出庭！
场面这才稳定下来。
陈忠汉看向被告席位，沉声问道：被告方，针对原告方出示的证据，你们可有异议？
话音一落，张伟便立即开口道：有！我方认可证据的真实性、合法性和关联性，但不认可其证明力度！
这两份证据只能证明我方当事人对原告缺乏情感关怀和金钱支持，但并不足以证明我方当事人存在遗弃之行为！
我方当事人是出租车司机，早出晚归，工作忙碌，作息紊乱。
平日里难免疏忽对母亲的关心，我认为是情有可原的，不应认定为遗弃罪！
张伟的话，在普通人听来完全就是扯勾八淡。
证明清楚的显示，在长达八年时间里，刘志华没有给郑爱霞一分钱，也没有主动打过一个电话，这难
道还不是遗弃么？
但是从法律角度来讲，张伟的话没有任何问题。
不给赡养费，不打电话，确实是不孝的行为，但并非法律意义上的遗弃。
说到底，关键就在于是否达到情节恶劣的程度。
而罗大状目前出示的两份证据，只能证明三个被告确实没有履行赡养母亲的义务，但这只是民事层面的侵权行为，并没有达到刑事层面的遗弃罪的标准。
张伟刚说完，另外两个律师也顺势开口：
附议。
俺也一样。
能躺绝不C。
显然这两个律师也是深谙此道。
这种情况，早就在罗大状的意料之内。
针对这次庭审，他制定了两步走策略。
第一步，证明被告三人确实没有履行赡养母亲的义务，不管是精神上的，还是物质上的，都要证明。
下一步，才是证明他们的行为达到情节恶劣的程度。
两者合一，遗弃罪妥妥的。
所以面对辩方律师的反驳，罗大状丝毫不慌，还是按照自己的既定策略继续举证。
这次，他申请证人出庭。
五个证人，都是郑爱霞的邻居，针对郑爱霞那三个子女的表现做出了证言。
法官大人啊，这三个人就是畜生！我跟郑大姐是几十年老邻居了，早些年的时候，他们偶尔还会回来转转，但是大概从七八年前开始，我就再没见过他们，我还以为他们都死外边儿了。
我经常看到郑大娘一个人坐在院子里发呆，看着都让人心酸，三个子女没一个孝顺的。
给钱？没有的事儿，别说给钱了，他们都没回来看过。
平时不回来也就算了，可逢年过节的时候好歹回来看看吧？没有，他们一次都没回来过，郑大姐过年都是一个人过，有时候我们看她可怜，会给她送点吃的什么的。
周边谁不知道郑大娘有三个不孝子女，哦，对了，我有一次听到郑大娘跟她大儿子打电话，说什么事情我倒是忘了，但我清楚的听到她大儿子在电话里骂郑大娘，骂得可凶了，我一个外人都听不下去！
证人出庭后，那是半点情面都没留，一个个控诉被告的不孝行为。
这些证人证言，进一步把被告推到了悬崖边上。
郑爱霞眼圈微红，默默地抹起了眼泪。
反观被告席位的三个不孝子女，却一个个面露不忿之色。
刘志华梗着脖子辩解道：我那不是因为工作太忙了吗，哪有时间回家看看，而且我妈身体一直都挺好的，也不需要我们整天看着她啊。
话音刚落，刘志刚便迫不及待的说道：法官大人明鉴啊，他们根本不了解情况就在那里瞎说！我们自己家的事情，用得着外人多嘴吗？他们只是邻居而已，他们知道什么啊他们！
刘爱玲也连忙说道：没错！他们没见我回去，不代表我就没回去过啊，他们没见我给母亲钱，不代表我就真的没给啊。难道我做什么事情都要给他们汇报吗？
这兄妹三人，倒是难得的站在了同一阵线上。
都在竭力反驳证人的话。
见状，陈忠汉皱眉问道：既然你们不承认他们说的话，那你们倒是具体说说看，你们什么时候回去看过老母亲？什么时候给过她钱？又给了多少？是通过什么形式给的？
这……
刘志华三人顿时哑口无言，目光闪烁，脸色也不自然了。
根本没做过的事情，怎么可能说得出来。
而且
在审判庭上，也不敢编瞎话——如果被戳穿谎言，那可不是闹着玩儿的。
顿时急得冷汗直冒。
法官阁下！
关键时刻，张伟站了起来，朗声开口：基于我国现行刑法人权保障理念，在实务中通常采用疑罪从无原则。
如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。
我方当事人确实无法证明他对原告有具体赡养行为，但原告方亦没有充足证据证明我方当事人存在遗弃行为。
若按此情形，应当认定我方当事人无罪。
因此现在的关键并不在于我方当事人能否证明自己无罪，而在于原告方是否能证明我方当事人有罪！
疑罪从无！
这是现代刑法有利于被告人人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所规定无罪推定原则的派生标准。
具体来说就是，如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。
张伟很机智，他知道刘志华没办法证明自己对原告有过赡养行为，毕竟他压根儿没做过。
所以就将难题丢给对方。
你得证明我方当事人存在遗弃行为，而不是要求我方当事人证明他没有遗弃，对吧？
谁主张谁举证嘛。
更何况这可是刑事自诉，更加要求你自诉人要备齐证据。
张伟刚说完，另外两个律师紧接着也开口道：
附议。
俺也一样。
张伟目光怪异的瞥了两人一眼。
这两个家伙，这是打定主意要抱大腿了。
估计指望不上。
看来这次庭审，还是得靠自己。
想到这里，张伟接着说道：子女与父母虽有血缘关系维系，但子女都不是圣人，在日常生活中难免会跟父母有些矛盾或者不愉快。
大家扪心自问一下，你们有没有跟自己的父母或者子女发生过口角？
这是很正常的事情啊，方才五号证人所说的情况，我认为是正常现象。
当然了，我方当事人确实语气过重，伤害了原告，但这并不足以证明我方当事人存在遗弃行为！
附议！
俺也一样。
另外两个律师继续抱大腿顺风输出。
罗大状面无表情，接着直接出示新的证据：
这份证据，是市三院权威专家出具的精神鉴定报告，从鉴定报告可以看出，我方当事人患有中度抑郁症，并且有引发老年痴呆的风险！
至于患病原因，专家指出是因为常年独自生活，精神压力过大，再加上子女恶语相向……
罗大状直接把最重磅的证据甩了出来。
这也是本次庭审的杀手锏。
因为三名被告的行为，导致原告身患抑郁症，再加上她年事已高，抑郁症会加重老年痴呆的发病几率，这难道还不算情节恶劣！？
这份证据一经展示，瞬间引爆了旁听人员的情绪。
妈的！就算把我驱逐出去我也得说！你们三个畜生不如的东西，良心都烂透了你们！就你们这样的，肯定会有报应！法官大人，不用你说，我自己退出去，我只求重判这三个杂碎！
一个脾气火爆的老大爷一同怒喷，然后主动退出了审判庭。
陈忠汉哭笑不得。
其实严格来说，这
老大爷的行为已经严重扰乱法庭秩序，可以追究他的责任。
但另一方面来说，陈忠汉为他点赞。
这简直就是法庭上的完美嘴替啊。
如果不是陈忠汉身份特殊，他高低得狠狠的骂一骂这三个狼心狗肺的不孝子女！
太恶劣了，太无耻了！
好在没有其他人乱来，审判庭秩序倒也没有受到严重影响。
庭审继续。
张律师，你赶紧反驳他啊！
刘志华额头冒汗，咬牙催促。
他也发现情况对自己非常不利了，着急了。
张伟眉头紧锁，脸色凝重。
略作思索后，硬着头皮开口道：这份证据只能证明原告存在中度抑郁症，但并不能证明她的抑郁症是由我方当事人引起的！
附议！
俺也一样！
另外两个律师也连忙开口附和。
罗大状面无表情的开口道：抑郁症诱发原因有四种。
第一种，生物学因素，也就是神经生化假说，即脑内5-羟色胺、去甲肾上腺功能活动降低而导致抑郁。
第二种，内分泌因素，如果下丘脑-垂体-肾上腺轴处于持续兴奋状态，分泌的过量激素对单胺类递质受体起抑制作用，便可能引发抑郁。
但是根据专家出具的权威报告显示，我方当事人并没有这两种情况，因此可以排除。
此外便是心理因素和社会环境因素。
根据走访调查结果显示，我方当事人生活中并未遭遇特殊事件，且邻里和睦，因此心理因素和社会环境因素可以具体归纳为，三个子女对我方当事人的无视、冷漠甚至恶语相向！
法官阁下，我申请出示证据。
陈忠汉同意。
接着，罗大状再次出示证据。
第一段是通话录音，发生在我方当事人提起刑事自诉之后，一号被告人刘志华打电话过来希望我方当事人撤诉。
第二段是三名被告人私下找到我方当事人，逼她撤诉的录音！
大家自行体会。
录音被当庭播放出。
郑爱霞的声音比较低，有些小心翼翼的为傲，甚至是……卑微。
听得人心酸不已。
反观对方，却趾高气昂，咄咄逼人。
甚至还出现了老东西、老糊涂之类的明显带有侮辱意味的词。
态度简直恶劣到了极致！