亲,欢迎光临多多书院!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
多多书院 > 武侠修真 > 凡仙逆 > 第一千零九十二章 曲解
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

关于哪里有好男人,最先说话的是玲珑,她提出的地方是大超市,理由是热爱生活的男人不会差的。姑且算是勉强合题。

清旎建议的地方是书店,一个喜欢读书的男人总不会特别差。

虽然我们常说“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。”但其实那是“幸存者偏差理论”。在古代,能当官的都是读书人,所以读书人中的败类多会被人格外注意,但是贩夫走卒里面的渣滓败类,却无人在意。你以为广场舞上“人均社牛”,但是实际情况是社恐你根本就见不到。

盈盈建议的地方是大商场,毕竟能陪着女朋友去逛商场的男人一定不会差到哪里去。

嗯?等等!

找好男人,怎么找到别人男朋友头上了。当玲珑把这个问题提出来,其它人也是疑惑的表情一致表示不解的时候,盈盈笑道:“枫什么时候说过,给蓝兰姑娘找好男人就是给她做丈夫的?”

蓝兰来找“好男人”的目的到底是什么,这个放在事件最表面的问题,虽是最大槽点,却也是所有人最容易忽略掉的一点。看来并非是所有人都忽视了这一点

而且叶枫也点了点头,对于盈盈细致入微的洞察力表示赞许和肯定

众人此刻恍然,不过大家没有追问蓝兰找“好男人”到底是为了什么。最主要的原因是因为叶枫刚刚没有说,那么自然有其不说的理由,故不用特意追问。经过永安一战,大家都知道,叶枫早就不是那个万事都自己“一肩挑之”的大冤种。那么唯一的解释就是蓝兰那个目的跟叶枫他们都没任何关系

而事实情况的确如此,什么方舟计划,什么掌舵人,说到底和叶枫他们有何关系?

阮清菡在回去的时候,自然告诉了叶枫关于方舟计划,以及掌舵人的事情,但是那又如何?

方舟计划是蓝兰你们的计划,可曾是我叶枫的计划。你蓝兰自顾自地觉得我叶枫勉强有能力当掌舵人,我叶枫就必须和你们的方舟计划就有关系、有责任、有义务了?

你是吃了面子果实的红发吗?就算是,我叶枫就要给你面子吗?别说叶枫尚且不知道你那方舟计划的目的是什么?退一万步讲,就算你方舟计划还就是救世,那么我的能力大,就必须有义务必须去救世,就必须和你那救世的方舟计划有关系?

什么?能力越大责任越大?这么道德绑架的二货道理,到底是哪个脑残想出来的?

其实叶枫并非是对“能力越大,责任越大”这句话有什么恶意。只不过是世人会为一己之私将这句话断章取义歪曲了罢了。绝不是作者叶yu携带的什么私货。解释如下,

首先自古以来被断章取义、歪曲误解的古语明言比比皆是,并不少见

比如“人不为己,天诛地灭。”现在的人们把它理解成:人如果不自私,天地不容。但是古人的原意里面,这里的“为”是指修为、修行,意思是说人如果没有磨炼自己修为、品行,天地不容。古今之意南辕北撤

再比如“量小非君子,无毒不丈夫。”古文里面的“无毒”其实应该是“无度”,没有度量的意思,没有度量就不是大丈夫,而不是不狠毒不是大丈夫。是不是很令人唏嘘啊?

其实连孔夫子的道理都有人能曲解,比如“以德报怨。”在现代语境,以德报怨是褒义词,但是要知道说这句话的孔夫子是把它定位成贬义词的。因为“以德报怨”的语境里还有一句话,那就是“何以报德”。原语境是这样的。《论语·宪问》记载,或曰:“以德报怨,何如?”子曰:“何以报德?以直报怨,以德报德。”论语这段说的是,有人向孔子请教,受人害了,不作计较,反而以恩德回应,这样做法对吗?对于这种说法,孔子反问到,如果报答仇怨要用恩德,那么,受人恩惠之德又将如何报答?孔子的本意是:善者善之,恶者恶之,以公正无私的率直平和心态对待人和事

简单总结孔子想表达的意思就是:以德报怨的人都他妈的是二笔蠢货。

而“以德报怨”的曲解情况就是“能力越大,责任越大”的情况,那就是断章取义忽视语境。

“能力越大,责任越大”出自漫威《蜘蛛侠》中蜘蛛侠的叔叔本·帕克之口。单纯看这句话是一句充满正能量的话,但是还是那话,任何道理都要有限制条件或者语境的

不理解吗?“尊老爱幼”是hua夏民族的传统美德,比如年轻人应该给老年人让座。但是事实是什么,公交车上老人见年轻人不让坐,就不由分说直接对年轻人扇了十几个耳光,后来年轻人让座了,但是那个年轻人是只有一条腿的残疾人

呵呵呵。。。哈哈哈哈。。。这个就是人心人性,是哪个王八蛋提出的“弱者都是善良的”。老弱妇孺就是一定是善良的?农民就都是淳朴的?

有的时候,现实会十分恶心人,这些所谓的“弱者”,却利用“弱者”的身份,去干着“强者”才干的出来的恶事

原因为何,因为他们都是人,人心本就是自私鬼蜮的,不然法律为何会存在。

这样的例子还需要我再举几个吗?

再正能量的道理,再正确的古语名言都是“死的”工具,终究只会被别有用心的“现在活的人”所利用来满足自己的私欲。连法律不都会被人钻空子拿来中饱私囊,所以你觉得呢?

同理“能力越大,责任越大”最直接的“败笔”有二:

第一个就是被那些所谓的自私的弱者,拿来道德绑架那些有能力的人。但是试问,自古以来,责任和权利是必须绑定一起的。你要求那些有能力的人,负起责任的时候,有没有想过给予他们相应的权利?蜘蛛侠救人,但是警察不一样把蜘蛛侠定为罪犯吗?

第二个就是某世界第一强国,以“能力越大,责任越大”为思想,自诩世界警察,为维护世界和平,肆意干涉他国内政。见势不对,拍拍屁股走人,徒留他国一地鸡毛,百姓深受苦难。真踏马的王八蛋。