亲,欢迎光临多多书院!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

8月30日,区政府职员刘建业下班后与两个同事一起吃了顿新开业饭馆的饭菜,尝了鲜之后,又一起看了场电影。回家的路上三个人分开了。刘建业独自走进一个街边公园。这个公园不算太大,但有一处很茂盛的树林。他走到这想小便,就向树林里面走去。他解开裤子纽扣,突然听到树林里面好像有什么动静,胆大好冒险的他便又向林子里面走了几步。

这时突然林子中冲出一个黑影,将刘建业撞了一下,然后黑影迅速逃奔了。刘建业险些被撞倒,他站稳了身子后骂了一句:“哪来个疯狗?”又感到肩膀疼痛,仔细一看,流血了。那条黑影用刀刺伤了他。他想到公园外有个派出所,便用手捂住肩膀去报案了。

刘建业疾步奔进附近的派出所,警察忙用止血绷带给他包扎了伤口,他向警察报告了受伤情况。

警察问他:“那人在林子深处做什么?”

刘建业说:“不知道,不过好像做什么坏事了,怕被我看见,冲出来扎伤了我逃跑了。”

两个警察立即拿起手电筒,和刘建业一同来到现场。

警察打亮着手电,一面照着刘建业受伤的地方一面问:“你看清对方的面孔没有?”

“没有,因为那黑影突然冲出来,林子里又很黑,我没看清他的脸。”刘建业回答。

“凶手个子高矮?”

“没看清,也许跟我差不多。”

“你身高多少?”

“173 公分。”

“那人有多大年龄?”

“从他的力气和奔跑速度来看,不可能是老年人,我的体重150 斤呢,他一下子就把我撞得险些栽倒了。”

警察看看表,是11点15分。他说:“深更半夜的,他在那林子里干什么呢?”

警察边用手电照射那林子,边朝林子深处走去。刘建业也跟随其后。

在手电光的照射下,突然,高个警察“啊”地叫了一声,手电筒的光圈停在林子地上躺着的呈大字形的赤裸女人身上。这是个年轻的女人,完完全全的赤裸着身体。她被剥下的衣服扔在旁边。

刘建业从警察身后屏声静息地观望着。

高个警察弯下身子去按她的脉搏,又用手试了试她的鼻息。

“死了?”刘建业压低着声音问。

高个警察低声回答了一句,“死了。被杀死了。刚死不久,身体还温热着呢。”他又说:“这是杀人命案,我必须向公安局报告。”高个警察说着把手电筒交给刘建业,他掏出手机打电话。

刘建业用手电筒的光圈照了照尸体,心想:“好美的身体呀!”

这具女尸身材健美,乳房高耸,腰细腿长,皮肤白皙细嫩,很是性感。她的两腿叉开着,想必是被强奸了。

市公安局刑警支队重案一组组长田春达在观察尸体后,很快联想到一月前在拆迁棚户区发生的那场命案。两件强奸案的情况很相似。

“罪犯下手真是凶狠,太可恨了!”同来的刑警郝东愤然说。

掐紧脖子的痛楚,使得被害人脸型扭曲了,舌头向外伸着,眼球溜圆向外突出。

田春达检查了死者的皮背包,皮背包里装的物品有化妆品、手帕和身份证、学生证。被害人名叫谷华,二十岁,她的学生证证明她是师范大学外语系三年级的学生。她应该是返回学生宿舍的途中被害的。

刑警为了确认被害人,立即通知学生宿舍的管理人员前来。

现场的刑警忙着拍照、检查现场。凶手也许戴了手套,现场没发现任何指纹。被害人的三角裤衩有被刀割裂的痕迹,可能凶手嫌脱下麻烦,才用刀子割裂了。

学生宿舍管理人员脸色苍白地赶到现场,她是个微胖的中年妇女。她确认死者是谷华本人。

尸体解剖报告是次日下午做出的。死亡原因确定为掐死,死亡时刻推定为昨日晚上

十一时左右。

受害人遭到奸污,跟拆迁棚户区所发生的强奸命案一致,被害人的**内被野蛮地塞入了树枝。

市公安局刑警大队重案一组召开了案件分析会。按惯例还是由田春达警长首先发言。

“我们可先确认一下这两件强奸命案的共同点。”田春达说。

“第一,凶手留下的脚印都是41码鞋。”他在黑板上写下这行字。

“第二,根据凶手的脚印和目击者观察,凶犯是个身体健壮、动作敏捷、很有力量的年轻人。”

田春达喝了口水继续说:“第三,这两起命案凶犯都把被害人的衣服扒光,先奸后杀,都是掐死。然后在死者**内塞入杂物。这点显露了凶犯的色鬼和残虐的性格。”

“第四,凶手把死者的手表和钱物拿走了,虽然死者是学生,手表很普通,带的现金也不多。但凶手还是搜刮一空。这表明他生活不太富裕,很贪财。”男春达接着又在黑板上写下这个情况。

“第五、凶手杀害的都是年轻漂亮、身材苗条的女人。这也是个共同点。”田春达又在黑板上写下一行字。一

田春达继续说:“不过,两案也有不同点,第一件案子发生在城南,第二件案子发生在城北。两案发生地点相距有十五公里。”

田春达把本市地图钉在黑板上,在发生命案的两处画了圆圈。

刑警们都凝视地图。

“凶手还在逍遥法外。你们认为凶手究竟是什么人呢?”田春达问。

“我看有可能是与两个受害人有关系的男人伪装成路人,强奸后再杀人灭口。”

郝东思索着说。

“两个杀人现场相距那么远,这一点不能不引起我们的注意。”田春达说,“如果说第一个凶手还可以怀疑现场附近的有前科的人员,但经过调查都否定了。可第二个凶手杀人为什么选择在城市的另一头呢?”

孟晓春说:“另外还有疑点,那就是两个受害人与凶手的关系,这是值得认真考虑的。也许受害者者常去的店铺的服务人员中有凶手;所以超级市场、美容院、茶馆,咖啡馆等都是我们缉拿凶手的着眼点,还有就是车站的收票员也值得怀疑。我们可以设想,如果某男人多次见过受害者,并对她起了淫欲之心,受害人却不搭理他,那男子受到了冷遇,便怀恨在心,以致发展到强奸杀人的地步,你们以为如何?”

大家七嘴八舌地议论开了。

议论结果,莫衷一是。案件还是一团谜。

受害人与凶手究竟有没有什么关系?凶手是偶然路遇杀人,还是认识年轻漂亮女人后就起了歹心呢?如果是以强奸为目的,为什么奸后又非要杀死对方呢?

最后田春达说:“凶手是很猖狂也很凶残的。在一个月里连续杀了两个年轻女子。而且,他很可能继续作案,所以我们要抓紧追查,争取早日破案。”